評価項目 |
評価基準 |
教習内容 |
教習内容の評価 |
スタッフ・教官の対応 |
スタッフ・教官の評価 |
設備 |
設備に対する評価 |
料金 |
料金・費用に対する評価 |
- 2.80
- 教習内容:2.93|スタッフ・教官の対応:2.80|設備:2.20|料金:3.27|
教習内容
星5つ |
|
(3) |
星4つ |
|
(2) |
星3つ |
|
(4) |
星2つ |
|
(3) |
星1つ |
|
(3) |
スタッフ・教官の対応
星5つ |
|
(4) |
星4つ |
|
(2) |
星3つ |
|
(2) |
星2つ |
|
(1) |
星1つ |
|
(6) |
設備
星5つ |
|
(1) |
星4つ |
|
(1) |
星3つ |
|
(2) |
星2つ |
|
(7) |
星1つ |
|
(4) |
料金
星5つ |
|
(3) |
星4つ |
|
(2) |
星3つ |
|
(7) |
星2つ |
|
(2) |
星1つ |
|
(1) |
レビュアー分布
男性
10代 |
|
(4) |
20代 |
|
(1) |
30代 |
|
(4) |
40代 |
|
(0) |
50代以上 |
|
(0) |
女性
10代 |
|
(1) |
20代 |
|
(5) |
30代 |
|
(0) |
40代 |
|
(0) |
50代以上 |
|
(0) |
関西自動車学院について
環境…県下有数の敷地面積と、郊外ならではの、のどかな自然に囲まれた教習コース。眼下には穏やかな瀬戸内海が広々と・・・まるで映画のワンシ―ン!運転してても、気分はリフレッシュ!
商号・名称 |
関西自動車学院 |
住所 |
〒761-0122 香川県高松市牟礼町大町2435 |
TEL |
087-845-2401 |
FAX |
087-845-2402 |
最寄り駅 |
・高松琴平電鉄志度線 八栗新道駅 ・高松琴平電鉄志度線 塩屋駅 ・JR高徳線 讃岐牟礼駅 |
公式ホームページ |
http://www.kansaids.jp/ |
送迎バス |
クレジットカード対応 |
運転免許クレジット対応 |
託児所 |
レストラン |
|
|
|
|
|
ギャラリー
関西自動車学院の取扱車種 「取得可能免許」
免許取得料金や割引キャンペーン等の問い合わせ先につきましては電話や公式サイト
にてご確認下さい。激安プランや格安プランが用意されている場合があります。
この場合通常よりも安く免許が取得できる場合があります。
「関西自動車学院」への口コミ 全15件 (1/3)
あなたの口コミ情報をお待ちしております。どなたでもご自由に投稿可能です。
個人名の投稿、また個人が特定できる投稿に関しましては削除させていただきます。
※口コミはユーザーの主観的なご意見・ご感想です。一つの参考として御覧ください。
匿名さん
女性:20代 |
- 無題 4.25(19.08.21)
- 教習内容:4.0|スタッフ・教官の対応:5.0|設備:4.0|料金:4.0|
- 教官皆さんとても優しくて、アドバイスや運転のコツなどたくさん教えて下さいました。寮の周りにもスーパーや薬局コンビニもあり全く2週間が苦ではなかったです。オススメします!
|
匿名さん
女性:20代 |
- この教習所で免許を取りました。 2.50(19.06.17)
- 教習内容:3.0|スタッフ・教官の対応:3.0|設備:2.0|料金:2.0|
- もう、数年経ちましたがここの卒業生です。
教官の先生は優しく安心して運転できました。しかし、校長の怒鳴り声が待合室に響いていたのが鮮明に記憶に残っています。待合室に生徒がいるにも関わらず威圧感たっぷりでした。
|
匿名さん
男性:30代 |
- 悪質請求 1.00(19.04.12)
- 教習内容:1.0|スタッフ・教官の対応:1.0|設備:1.0|料金:1.0|
- 最後にドカンと聞かされていない延長料金を払わされました。
|
匿名さん
女性:10代 |
- よい。 3.75(17.08.23)
- 教習内容:5.0|スタッフ・教官の対応:5.0|設備:1.0|料金:4.0|
- 女子寮、電波が非常に悪く残念。部屋も蜘蛛が夏場はよくでてつらかった。
ご飯は朝パン昼うどんとおにぎり夜お弁当と、2週間は結構飽きがかて、きついものがある。
しかし、
教習自体の先生はとても良い。大切なポイント注意点はもちろんきちんと丁寧に教えてくださり、更に、美味しいご飯屋さんなども教えてくださり、とてもよかった。校長を除いてわ。
|
匿名さん
男性:10代 |
- やや難あり 2.00(17.08.01)
- 教習内容:3.0|スタッフ・教官の対応:1.0|設備:1.0|料金:3.0|
- 『総評』
教習内容に関してはまずまずだったと思います。価格も短期コース選択をしなかったのでそれ程高くありませんでした。
『問題点』
担任制でないため毎回担当が変わり、それぞれ教官によって教え方に差があります。指導方針の統一を謳っている割にはバラバラな印象でした。指摘されるポイントが違うと、こちらもどれが正しいのか?と困惑します。何名か良い教官もいるだけに勿体無いです。
また、既出ではありますが設備の老朽化、校長の態度の悪さ(威圧的)は確かに気になる部分だと感じました。
『追記』
(注)「スタッフ、教官の対応」に関しては代表である校長に対する評価として1に致します。その他の教官、スタッフは全体的に何ら問題はありませんので参考までに。
|